QUAIS AS OPÇÕES DO PRESIDENTE TRUMP, SUA CAMPANHA E DE SEUS ELEITORES DEPOIS QUE A SUPREMA CORTE NÃO QUIS OUVIR TEXAS E OUTROS ESTADOS. Josimar Salum (Tradutor) 12/12/2020 - 7:40 AM

QUAIS AS OPÇÕES DO PRESIDENTE TRUMP, SUA CAMPANHA E DE SEUS ELEITORES DEPOIS QUE A SUPREMA CORTE NÃO QUIS OUVIR TEXAS E OUTROS ESTADOS. Josimar Salum (Tradutor) 12/12/2020 - 7:40 AM

Os juízes da mais alta corte do país negaram na sexta-feira (11/12/20)  o pedido do estado de Lone Star para processar a Pensilvânia, Geórgia, Michigan e Wisconsin.  Eles opinaram que o Texas não tinha legitimidade legal - ou capacidade - para processar sob a Constituição porque não demonstrou um interesse válido em intervir na forma como outros estados conduziram suas eleições.

 Em uma entrevista à Newsmax, Giuliani chamou a decisão do tribunal de um "terrível, terrível engano".

 “Basicamente, os tribunais estão dizendo que querem ficar fora disso, não querem nos dar uma audiência, não querem que o povo americano ouça os fatos”, disse o ex-prefeito de Nova York. “Esses fatos continuarão sendo uma ferida aberta em nossa história, a menos que sejam resolvidos.  Eles precisam ser ouvidos, precisam ser transmitidos e alguém precisa decidir se são verdadeiros ou falsos. E alguns tribunais terão que ter a coragem de tomar essa decisão.”

 “O caso não foi rejeitado com base no mérito - o caso foi rejeitado na legitimidade, ”disse Giuliani. “A resposta para isso é levar o caso agora ao tribunal distrital pelo presidente por alguns dos eleitores que alegam os mesmos fatos em que ocorreram e, portanto, obter uma audiência.”

 “Não há nada que nos impeça de abrir esses casos imediatamente no tribunal distrital, no qual o presidente teria legitimidade ”, continuou.  “Alguns dos eleitores teriam defendido que seus direitos constitucionais foram violados.”

 Ellis, uma consultora jurídica sênior da campanha de Trump, disse à Newsmax que ainda há uma “linha de ataque”.

 “O prefeito (Giuliane) disse que consideramos entrar com um processo separado no tribunal distrital porque, obviamente, o próprio presidente teria legitimidade.  É incrível pensar que esses outros estados, esses eleitores privados de direitos, não o fariam ”, disse ela.

 Ela sinalizou que a equipe ainda tem tempo até 6 de janeiro, quando o Congresso contabiliza oficialmente os votos do Colégio Eleitoral.

 Essa é a data de maior significado. E a Suprema Corte reconheceu isso ”, disse ela.  “Ainda temos tempo, as legislaturas estaduais ainda têm tempo para fazer a coisa certa.  Eles podem inquirir, eles podem realizar audiências, eles podem reclamar seus delegados, e eles devem e eu espero que agora todas as evidências que apresentamos nessas audiências lhes dêem a inspiração e a coragem de que precisam para agir. ”

 Ellis disse que o que aconteceu foi “uma falha moral” em todos os três ramos do governo.

 Primeiro você tem o ramo executivo. O problema é que mudaram as regras.  Sabemos disso, temos as evidências claras que mostram isso ”, disse ela.  “Então, os legisladores estaduais - há um número significativo deles nos estados indecisos que querem fazer a coisa certa, querem exercer sua autoridade do Artigo II, mas é a liderança que se recusa a fazer a coisa constitucionalmente apropriada.”

 Ela chamou a decisão da Suprema Corte de uma que parece ser "um capricho político".

 Acho chocante como eles puderam passar isso.  Eu acho que é moralmente ultrajante ”, disse ela.

 Acho que independentemente do resultado aqui, vamos continuar a fazer a coisa certa ”, acrescentou Ellis.“O presidente Trump é corajoso, ele defende a verdade, a Constituição, a integridade eleitoral e é sempre uma luta que vale a pena lutar.”

 Fonte: The Epoch Times