TODOS OS OLHOS NO CONGRESSO QUANDO LEGISLADORES INTENDEM OPOR AOS VOTOS ELEITORAIS. QUEM GOVERNARÁ OS ESTADOS UNIDOS NOS PRÓXIMOS 4 ANOS?

TODOS OS OLHOS NO CONGRESSO QUANDO LEGISLADORES INTENDEM OPOR AOS VOTOS ELEITORAIS. QUEM GOVERNARÁ OS ESTADOS UNIDOS NOS PRÓXIMOS 4 ANOS? 

Eleitores em duelo são altamente incomuns, mas aconteceram na história dos Estados Unidos. A última vez foi em 1960, quando o governador do Havaí certificou eleitores para o republicano Richard Nixon. Os eleitores democratas votaram no democrata John F. Kennedy.

Uma recontagem subsequente determinou que Kennedy realmente venceu o estado, e ele foi declarado o vencedor na sessão conjunta em 1961.

John Eastman, professor de direito da Escola de Direito da Universidade Chapman, apontou para o cenário Kennedy–Nixon ao falar sobre os sete estados com eleitores em duelo desta vez.  Eastman é o advogado que representa Trump em uma apelação da Suprema Corte sobre a administração das eleições na Pensilvânia.

 “Temos precedente histórico aqui, e em cada um desses estados, há litígios pendentes questionando os resultados da eleição.  Se esse litígio for bem-sucedido, então os eleitores de Trump, tendo se reunido e votado, poderão ter esses votos certificados e serem os que são contados corretamente na sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro ”, disse Eastman à NTD Television.

Gary Gregg II, diretor do McConnell Center da Universidade de Louisville, disse ao Epoch Times que, com a falta de "evidências reais de fraude", isso levaria o Congresso a certificar o conjunto alternativo de eleitores, aqueles certificados pelos governadores do estado - tudo por  Biden, neste caso - serão os contados.

Os votos eleitorais foram “contados oficialmente” e os votos foram encaminhados, disse. “Não há nada a ser feito até chegar ao Congresso”, disse ele.

É obviamente um tiro muito, muito longo ", acrescentou Robert Hardaway, professor do Sturm College of Law da Universidade de Denver, porque “todos os desafios não foram bem-sucedidos por Trump e seus apoiadores.

“Mas essa é a razão para isso”, disse ele ao Epoch Times. “Se mais tarde for determinado que a chapa republicana deveria ter sido eleita, eles já terão a votação em vigor.”

Em três dos sete estados em questão - Michigan, Pensilvânia e Wisconsin - os republicanos atualmente controlam as legislaturas estaduais, enquanto os democratas controlam as mansões do governadores. No Novo México e em Nevada, os democratas controlam ambos.  Na Geórgia e no Arizona, os republicanos controlam ambos.

Os republicanos não têm conseguido obter apoio suficiente para que os eleitores em duelo sejam certificados pelo principal oficial eleitoral - geralmente o secretário de estado - nem as legislaturas estaduais exerceram seu direito constitucional de retomar o poder de escolher qual chapa eleitoral é a válido.

De acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso, quando as chapas de duelo são recebidas, os membros do Congresso na sessão conjunta consideram a lista quando é de uma autoridade estadual diferente da lista certificada e conduzem uma votação. A aceitação de qualquer uma das placas exigiria um acordo simultâneo na Câmara e no Senado.

Se não houver um conflito em termos de autoridade estadual, aquele que for determinado a ser nomeado de acordo com as leis eleitorais do estado é contado. Se não houver determinação por uma autoridade estadual de qual chapa foi legalmente indicada, as duas câmaras concordam simultaneamente em aceitar os votos de um conjunto, ou decidem não aceitar nenhum dos conjuntos. Se as duas câmaras não estiverem de acordo, os eleitores certificados pelo governador serão contados.

Com os eleitores tendo votado, as atenções se voltam para a sessão conjunta do Congresso no mês seguinte, que ocorre apenas três dias após os membros recém-eleitos do Congresso tomarem posse.

Desafios foram feitos pelos democratas em 2016, mas falharam porque nenhum senador os apoiou. Em 2004, a deputada Stephanie Tubb Jones (D-Ohio) e a senadora Barbara Boxer (D-Califórnia) se opuseram aos votos de Ohio, mas ambas as câmaras rejeitaram a objeção.

A base para uma objeção parece ser que o voto ou votos eleitorais não foram "dados regularmente" por um eleitor e / ou que o eleitor não foi "legalmente certificado", com base nas leis eleitorais estaduais, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso.

Se uma objeção atender aos requisitos, a sessão conjunta é suspensa e cada câmara se retira para se reunir e debater a objeção e escolher se deseja votar para mantê-la. A menos que ambas as câmaras votem em maioria para a objeção, ela falha. Se for aprovado, anula os votos eleitorais do estado e pode levar à aceitação da chapa alternativa.

Alguns especialistas consideram que o sucesso de uma objeção é praticamente impossível.

"Está tão longe do reino das possibilidades", disse Gregg. “A chance de um senador concordar, de um senador republicano concordar, é uma dificuldade. Então, para fazer o Senado e a Câmara concordarem? Neste ponto ... isso não vai acontecer. ”

Alan Dershowitz, um estudioso de direito constitucional, disse à NTD Television por e-mail: “Ambas as câmaras não aprovarão objeções”.

Outros não têm tanta certeza.

“Acho que quando você chegar à sessão conjunta do Congresso, haverá uma briga sobre qual das chapas de eleitores precisa ser contada, com base nas evidências e nas violações estatutárias que são apresentadas na época”, disse Eastman.

A partir da contagem de votos atualmente certificada, Biden tem 306 votos eleitorais contra 232. Trump não concedeu.

MINHA OPINIÃO (TRADUTOR): A ESTÁ ALTURA DIANTE DE TODOS OS ÚLTIMOS ACONTECIMENTOS É PRATICAMENTE HUMANAMENTE IMPOSSÍVEL NESTE PONTO QUE DONALD TRUMP TERÁ SUCESSO COM OS VOTOS DUELING NO CONGRESSO DE 6 DE JANEIRO.

 Fonte: The Epoch Times

 Traduzido por Josimar Salum