BILHETE DE TRUMP PARA BIDEN: FATO OU MITO?
Geralmente um presidente dos Estados Unidos que está saindo deixa uma carta para o que está entrando. Presidente Trump deixou somente um bilhete para Joe Biden: “20 de Janeiro de 2021. Joe, você sabe que eu venci. Donald J. Trump. Presidente dos Estados Unidos da América. “ #JSALUM
CONGRESSO CERTIFICA VOTOS DO COLÉGIO ELEITORAL PARA BIDEN
O Congresso na quinta-feira, 7/1/2021, certificou o voto do Colégio Eleitoral dos EUA em Joe Biden em uma eleição obscurecida por uma série de alegações de irregularidades e fraude eleitoral.
Em uma contagem lida pelo vice-presidente Mike Pence, Biden obteve 306 votos eleitorais, enquanto o presidente Donald Trump obteve 232. A sessão conjunta do Congresso foi concluída após uma tumultuada tarde de quarta-feira, onde um grupo de manifestantes invadiu o Capitólio dos EUA enquanto legisladores debatiam se deveriam rejeitar votos para o Arizona.
Não está claro quem instigou a violação do edifício do Capitólio.
Logo após a certificação, Trump divulgou um comunicado em que prometia uma transição ordenada em 20 de janeiro.
“Embora eu discorde totalmente do resultado da eleição e os fatos me confirmem, haverá uma transição ordeira em 20 de janeiro. Sempre disse que continuaríamos nossa luta para garantir que apenas os votos legais fossem contados. Embora isso represente o fim do maior primeiro mandato da história presidencial, é apenas o começo de nossa luta para tornar a América grande novamente! ” Trump disse em sua declaração.
A agitação civil obrigou as duas casas do Congresso a suspender suas sessões e fez com que os legisladores se abrigassem no local, atrasando a sessão por várias horas. Os legisladores retomaram o processo de contagem de votos eleitorais por volta das 20h00.
Os legisladores republicanos conseguiram lançar objeções às contagens eleitorais do Arizona e da Pensilvânia, forçando ambas as casas do Congresso a se retirarem para suas respectivas câmaras a fim de debater as razões para contestar os votos. Mas ambas as câmaras acabaram por votar para rejeitar o desafio para ambos os estados.
Para os votos do Arizona, o Senado votou de forma esmagadora 93-6 contra a contestação dos votos, enquanto a Câmara votou 303-121. Da mesma forma, para a Pensilvânia, o Senado votou 92-7 contra a objeção, enquanto a Câmara votou 282-138.
Fonte: The Epoch Times
Tradução: Josimar Salum
6 DE JANEIRO: CONGRESSO REÚNE PARA CONTAR OS VOTOS DO COLÉGIO ELEITORAL: BIDEN 306, TRUMP 232 SOB A PRESIDÊNCIA DE MIKE PENCE.
PODER DO VICE PRESIDENTE CONTESTADO PARA CONTAR OU REJEITAR OS VOTOS ELEITORAIS.
Às 13h00 horário local em 6 de janeiro, os membros do Congresso se reunirão na Câmara dos Representantes para observar a certificação formal dos votos do Colégio Eleitoral para presidente dos Estados Unidos.
Embora geralmente seja uma formalidade, nada foi normal até agora sobre a eleição deste ano em meio a inúmeras alegações de fraude eleitoral em importantes estados indecisos.
A situação é complicada pela falta de clareza sobre as proteções legais e constitucionais do processo. A sessão conjunta do Congresso pode muito bem resultar em um impasse, no qual um vencedor claro da corrida não é anunciado.
Com base nos resultados das eleições atuais, o ex-vice-presidente Joe Biden recebeu 306 votos eleitorais contra 232 votos de Trump. Enquanto isso, os republicanos em sete estados onde Biden alegou vitória enviaram seus próprios conjuntos de votos eleitorais a Washington, e alguns membros da Câmara indicaram que farão objeções aos eleitores de Biden em alguns estados. Qualquer objeção exigiria o apoio de um deputado e de um senador para ser considerada, e pelo menos um senador deixou em aberto a possibilidade de se juntar ao esforço.
Então o que vai acontecer?
A contagem de votos é regida principalmente pela 12ª Emenda da Constituição e pela Lei de Contagem Eleitoral emendada.
A Constituição simplesmente declara que os eleitores de cada estado devem se reunir, fazer uma lista de seus votos, “que eles devem assinar e certificar”, e enviá-los ao presidente do Senado, ou seja, Ao vice-presidente Mike Pence.
O Presidente do Senado deverá, na presença do Senado e da Câmara dos Representantes, abrir todas as certidões e os votos serão então contados ”, diz a emenda de 1804.
O Electoral Count Act de 1887, atualmente conhecido como 3 U.S. Code Section 15, estabelece um procedimento para a contagem dos votos, como levantar objeções e como resolver disputas. Em primeiro lugar, diz que o vice-presidente de fato preside os procedimentos. Em seguida, diz que os líderes da Câmara e do Senado designam dois escrutinadores cada um. O VP abre os envelopes com os certificados de voto e os entrega aos escrutinadores para contagem. Os escrutinadores então os lêem em voz alta, contam e os devolvem ao VP para anunciar os resultados.
Então, em uma linguagem bastante complicada, a lei diz que os membros do Congresso podem se opor. É necessária pelo menos uma objeção de cada câmara para desencadear uma votação separada na Câmara e no Senado sobre as objeções. Se ambas as câmaras concordarem, os eleitores contestados são rejeitados. Isso está virtualmente fora de questão, dada a maioria dos democratas na Câmara.
Se dois conjuntos de eleitores são apresentados para contagem, a Câmara e o Senado precisam votar separadamente em qual conjunto é legítimo e qual deve ser rejeitado. Se cada câmara votar de maneira diferente, o conjunto certificado pelo governador do estado deve contar. Isso daria a vitória a Biden.
O problema é que há um corpo volumoso de análise jurídica argumentando que a Lei da Contagem Eleitoral é inconstitucional. O Congresso não tem por que se conceder autoridade para decidir qual lista de eleitores é a correta e quais votos devem ser rejeitados. Nem o Congresso tem o poder de designar governadores estaduais como árbitros finais, argumentou uma lista de legisladores e juristas.
Existem dois argumentos para definir quem tem o poder constitucional de decidir quais eleitores escolher.
Alguns juristas dizem que é o vice-presidente que tem o único critério para decidir quais votos contar. O argumento é que os formuladores (os redatores da Constituição e os redatores da emenda) pretendiam que o VP fosse a única autoridade sobre a contagem dos votos, porque a resolução unânime anexada à Constituição dizia que o Senado deveria nomear seu Presidente “com o único propósito de receber, abrir e contar os Votos para presidente. ”
Além disso, antes da adoção da Lei da Contagem Eleitoral, era sempre o VP que contava os votos, às vezes apesar das principais objeções do Congresso. Thomas Jefferson fez isso como vice-presidente na eleição de 1800, contando os votos constitucionalmente deficientes da Geórgia e garantindo de fato sua própria presidência.
Os legisladores do estado do Arizona e eleitores do Partido Republicano, juntamente com o Dep. Louie Gohmert, entraram com uma ação federal pedindo ao tribunal que esclareça a lei no sentido de que a Lei de Contagem Eleitoral é inconstitucional e o poder do VP é primordial.
Nem todo mundo concorda, no entanto.
O professor da Universidade da Virgínia John Harrison, um especialista em história constitucional, diz que o vice-presidente não tem "nenhum poder constitucional para tomar decisões" sobre quais votos contar.
Ele argumentou que a lei é deficiente no sentido de que "o Congresso não tem o poder de tornar o anúncio [de suas decisões sobre a contagem de votos] conclusivo". Mas isso não significa que não possa prescrever nenhuma regra.
“A Constituição exige que os votos sejam contados com as duas casas presentes, então acho que o estabelecimento de procedimentos para a contagem está no poder do Congresso”, concluiu.
O segundo argumento é que a Constituição concede autoridade para determinar como os eleitores são escolhidos para as legislaturas estaduais. Como tal, quaisquer disputas sobre quais votos devem ser contados devem ser resolvidas pelas legislaturas estaduais.
O problema é que as legislaturas estaduais não estão em sessão e não podem se reunir em uma sessão especial sem uma convocação dos governadores, que se recusaram a fazê-lo. Enquanto isso, as legislaturas geralmente delegam o poder de certificar eleitores aos governadores e secretários de Estado, minando sua própria autoridade sobre o assunto.
O conservador Projeto Amistad da Thomas More Society entrou com uma ação federal argumentando que o poder das legislaturas é “exclusivo e indelegável” e, portanto, quaisquer estatutos estaduais e federais em contrário são inconstitucionais e nulos.
Isso não apenas derrubaria algumas disposições da Lei de Contagem Eleitoral, mas também tornaria ilegítimos os votos eleitorais que não foram certificados após as eleições pelas legislaturas estaduais.
Independentemente do que os tribunais dirão, a questão central é o que acontecerá na câmara e no Senado em 6 de janeiro? Pence se recusará a seguir a Lei de Contagem Eleitoral? Será que alguns dos escrutinadores discordarão? Se as coisas derem errado para os democratas, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.), Tentará encerrar a sessão prematuramente?
Não há como saber. Pence não deixou suas intenções serem conhecidas.
Fonte: The Epoch Times
Tradução: Josimar Salum
RECONTAGEM CONFIRMA QUE TRUMP GANHOU O CONDADO DE MICHIGAN QUE RELATOU QUE BIDEN TINHA GANHADO NA NOITE DA ELEIÇÃO
Uma recontagem manual na quarta-feira, 16/12/2020, confirmou que um condado de Michigan relatou falsamente na noite da eleição a vitória do candidato presidencial democrata Joe Biden.
A recontagem no condado de Antrim encontrou 9.759 votos para o presidente Donald Trump, contra 5.959 para Biden.
Em 3 de novembro, autoridades do condado disseram que Biden recebeu mais de 3.000 votos a mais do que Trump. Dois dias depois, eles disseram que Trump venceu por cerca de 2.500 votos. Uma terceira mudança ocorreu em 21 de novembro, com Trump sendo certificado o vencedor por quase 4.000 votos.
As autoridades atribuíram os resultados distorcidos ao erro humano. (Nota do Tradutor: Todos os erros encontrados até agora em todo o país somente favorecem Biden)
O condado de Antrim usa máquinas e software da Dominion Voting Systems.
Um grupo externo que conduziu uma auditoria das máquinas disse que descobriu que o sistema de votação do Dominion "gera intencionalmente um número enormemente alto de erros eleitorais", fazendo com que as cédulas entrem em um processo conhecido como adjudicação.
Os erros intencionais levam à adjudicação em massa das cédulas sem supervisão, transparência e sem a vigilância de auditoria. Isso leva a fraude eleitoral. Com base em nosso estudo, concluímos que o The Dominion Voting System não deve ser usado em Michigan. Concluímos ainda que os resultados do Condado de Antrim não deveriam ter sido certificados”, disse Russell Ramsland Jr., cofundador do Allied Security Operations Group, no relatório preliminar da auditoria.
Jonathan Brater, diretor de eleições de Michigan, que trabalha para o escritório da secretária de Estado Jocelyn Benson, democrata, respondeu alegando que o relatório de auditoria não explicava suas alegações sobre o design "intencional" do sistema de votação.
“Embora uma análise mais detalhada do relatório deva ser conduzida com um indivíduo com experiência técnica, é evidente para mim que o relatório tira uma série de conclusões sem suporte, atribui motivos de fraude e ofuscação a processos que são facilmente explicados como procedimentos eleitorais de rotina ou correções de erros e sugere, sem explicação, que os elementos do software eleitoral não usados em Michigan são de alguma forma responsáveis pela tabulação ou relatórios de erros que não existem ou são facilmente explicados ”, escreveu ele em um processo judicial.
Benson disse em um comunicado que a auditoria "confirmou a verdade e afirmou os fatos: as máquinas de votação da Dominion tabularam com precisão os votos lançados para o presidente". (Nota do tradutor: tabularam com tanta precisão que na recontagem de votos no condado citado Trump foi o mais votado com 4 mil votos de diferença.)
De acordo com resultados certificados de Michigan, Biden venceu o estado por mais de 154.000 votos. É um dos sete estados com eleitores em duelo.
O CEO da Dominion, John Poulos, respondeu às perguntas dos legisladores em Michigan na semana passada. Ele deu uma explicação mais detalhada do que supostamente aconteceu com a contagem de votos no condado de Antrim.
Poulos disse que “por causa de uma mudança de regra, a programação da máquina precisava ser atualizada em outubro. Mas os funcionários do condado de Antrim não conseguiram atualizar todos os 18 tabuladores, o que significa que alguns tinham uma nova programação, enquanto outros ainda tinham a antiga.”
“As autoridades então se esqueceram de conduzir os testes de lógica e precisão da programação,” disse ele. “Um terceiro erro ocorreu quando uma firma contratante em outubro programou os tabuladores de uma forma que permitia que os cartões de memória com a velha e a nova programação contassem os votos.”
(Nota do Tradutor: Todos os erros encontrados até agora em todo o país sempre favorecerem Biden)
“Se todos os tabuladores tivessem sido atualizados de acordo com o procedimento, não haveria qualquer erro no relatório não oficial ”, disse ele.
“A Dominion não programou as máquinas e não tem acesso aos sistemas de Antrim,” disse ele. A Dominion também não possui registros, bancos de dados ou material eleitoral.
“Muitos dos argumentos eram incompreensíveis para mim ”, disse ele, referindo-se às alegações no relatório de auditoria. “Mas, novamente, eu não vi nenhum dos arquivos.”
Tradução: Josimar Salum
ENSAIO SOBRE FATOS E ACONTECIMENTOS QUE ENVOLVEM AS ELEIÇÕES AMERICANAS. RESPONDENDO ESTA QUESTÃO: O QUE VOCÊ PESSOALMENTE ACHA QUE IRÁ ACONTECER NOS ESTADOS UNIDOS OU QUEM GOVERNARÁ O PAÍS NOS PRÓXIMOS 4 ANOS? BY JOSIMAR SALUM -15/12/2020 - 12 PM
INTRODUÇÃO
Em Fevereiro deste ano de 2020 meus sobrinhos Andre, Marcos e Sarah estavam comigo quando fui pregar numa igreja em Framingham, estado de Massachusetts, Estados Unidos, quando se começava a falar sobre a pandemia do novo coronavirus. Disse na pregação que - foi uma opinião, não foi uma profecia - que em alguns meses logo não falariam mais nisto. Mas eu não sabia que era uma pandemia fabricada, uma agenda oculta estava em ação, estes vírus haviam sido engenhados em laboratório na China, que uma nova versão de guerra mundial estava se desvendando, que estávamos entrando numa terceira guerra mundial sofisticada em diferentes perspectivas, não convencional. Foi uma opinião baseada em parcos conhecimentos de fatos. Sim, uma terceira guerra mundial, não convencional, diferente, inédita. Isto é tão plausível que hoje mesmo uma destas vacinas que está sendo testada foi fabricada por uma tecnologia de engenharia genética. Um vírus de contaminação que foi modificado geneticamente ou criado “in vitro” carece de uma vacina engenhada geneticamente.
Este é um novo admirável mundo que não há como entender direito por tamanha ignorância de tudo nossa, não só do que realmente está acontecendo, como do que ainda será revelado. O futuro mais sombrio de ficção científica está se descortinando diante de nós com surpresas mais assustadoras que as anteriores.
Estou dizendo isto primeiro para afirmar que hoje, nossas opiniões são meras deduções ou criativas previsões. Não temos dados, informações abrangentes, conhecimento profundo e verídicos para chegarmos à conclusão alguma que seja sensata, reflita os acontecimentos e muito menos seja precisa.
A ELEIÇÃO DE JAIR BOLSONARO NO BRASIL
Quanto à eleição do Bolsonaro, estava comigo meus sobrinhos com o irmão mais velho Filipe em Juiz de Fora. Eu já havia perguntando a Deus há semanas quem seria o próximo Presidente do Brasil e Ele não respondia. Poucos dias antes Rodrigo, meu cunhado, que também estava conosco de passagem em Juiz de Fora, do Rio para Belo Horizonte, havia ouvido eu dizer na varanda da casa de minha mãe em Cisneiros que eu estava preocupado, porque Deus não havia dito quem seria eleito presidente do Brasil naquela eleição. Parecia que algo sinistro estava para acontecer, algo muito sério. Então estávamos em Juiz de Fora e “coincidentemente” no mesmo horário que estávamos almoçando, Bolsonaro, agora Presidente, sofreu o atentado à facada. Praticamente morreu. Sem sabermos ainda, logo saímos em viagem e na estrada, Filipe recebeu a notícia, umas 15:20 H, paramos o carro para orar. Eu perguntava incessantemente se Bolsonaro morreria e Deus falou: “Ele não morrerá, mas viverá e verá a Minha bondade na terra dos viventes.”
O atentado foi na quinta feira, 6 de Setembro de 2018, por volta de 3 da tarde. Deus só veio a me dizer que ele seria o Presidente, de domingo à segunda seguinte, dia 9 à 10/9 quando ele estava ainda entre à morte e a vida, no Hospital Albert Einstein em São Paulo.
A ELEIÇÃO DE DONALD TRUMP
Na eleição de 2016 Deus me disse claramente, no dia em que Trump assegurou a sua candidatura pelo Partido Republicano, era 21/7/2016, por volta de 7 da noite: “Donald J. Trump será o próximo presidente dos Estados Unidos.”
Tinha tanta certeza disto que passei a apregoar esta palavra mesmo quando toda a mídia, as divulgações de pesquisas e a grande maioria das opiniões diziam que isto não seria possível.
Desta vez, em 2020, Deus não me disse que Donald Trump seria reeleito, mas também não disse que Joe Biden seria o Presidente dos Estados Unidos.
Quando Deus fala é muito claro, e se há uma previsão clara sem nenhuma condição, simplesmente acontece como Ele falou.
“E se disseres no teu coração: Como conheceremos a palavra que o Senhor não falou? Quando o tal profeta falar em nome do Senhor, e tal palavra se não cumprir, nem suceder assim, esta é palavra que o Senhor não falou; com soberba a falou o tal profeta; não tenhas temor dele.” Deuteronômio 18:21-22
Não posso deixar de registrar aqui as profecias do falecido Kim Clement que desde 2008 e em anos mais recentes havia não só profetizado a eleição de Trump quanto seu segundo mandato. E de dezenas de outros profetas, conhecidos e respeitados, de que Trump seria reeleito e de um especificamente que conheço pessoalmente, Lance Wallnau, que disse que seria reeleito depois de passar por um teste de fraudes que seria cometido contra ele, e a Suprema Corte iria definir as eleições.
Pois bem, estas são ainda profecias. E provavelmente a partir de 20 de Janeiro de 2021 saberemos se foi Deus mesmo quem falou ou não!
A RESISTÊNCIA
Com base nas imprecisas informações que tenho, e baseado no desenrolar dos últimos acontecimentos e na leitura das estratégias e caminhos jurídicos diversos que o time de conselheiros legais de Trump estão tomando posso descrever o seguinte:
O Colégio Eleitoral reuniu-se em 14/12/2020 e Joe Biden foi eleito Presidente com 306 votos e Trump obteve 232. Porém 5 estados além de votarem para Joe Biden também votaram em Donald Trump: Pensilvânia 20, Geórgia 16, Nevada 6, Arizona 11 e Michigan 16. Um total de 69 votos foram também dados a Trump e serão reportados para o Congresso no dia 6 de Janeiro de 2021. Isto significa que 69 votos serão disputados quando o Congresso se reunir. Para ser eleito o candidato precisa de 270.
É como se Biden tivesse hoje 237 votos e Trump 232. E que 69 votos não pudessem ainda ser computados nem para um nem nem para o outro porque foram dados em dobro. O Congresso precisará definir isto em 6/1/2021.
Em 16/10/2020 a Agência de Notícias Reuters publicou um texto muito bizarro 'Eleitores em duelo' representam risco de impasse eleitoral nos EUA’. Digo que é bizarro como se já naquela altura já estivessem prevendo que algo assim poderia acontecer.
O que são eleitores em duelo? Explica o artigo.
“Estados com disputas acirradas entre o presidente republicano Donald Trump e seu rival democrata Joe Biden poderiam produzir listas de eleitores concorrentes, uma certificada pelo governador e a outra pelo legislativo. O risco de isso acontecer é maior nos estados de campo de batalha de Michigan, Pensilvânia e Wisconsin (segundo a análise do autor naquela ocasião) que têm governadores democratas e legislaturas controladas pelos republicanos. Alguns especialistas em direito eleitoral estão preocupados com o fato de um volume sem precedentes de votos enviados e contestações legais atrasar o resultado da eleição por semanas, criando um longo período de incerteza. Trump disse repetidamente que a eleição é fraudada e fez “ataques infundados à votação pelo correio”, que tende a favorecer os democratas.
[ “Ataques infundados” estão entre aspas, porque disputamos esta afirmação de que são verdadeiramente infundadas. A mídia diz que é infundada, o Presidente diz que não é. Meras opiniões? Quem tem autoridade para dizer se são ou não? A empresa que noticia? Os “fact checkers” que trabalham para o Google, Facebook, Instagram, Twitter? ]
“Se os resultados iniciais mostrarem uma vantagem de Trump, os especialistas dizem que o presidente poderia pressionar as legislaturas controladas pelos republicanos a nomear eleitores favoráveis a ele, alegando que a contagem inicial de votos reflete o verdadeiro resultado. Os governadores desses mesmos estados podem acabar apoiando uma lista separada de eleitores prometidos a Biden se a contagem final mostrar que o candidato democrata venceu.”
Isto é muito sério. Como podiam prever esta possibilidade? Que informação esta gente tinha? Já sabiam dos planos e ações para fraudarem as eleições em diferentes frentes como de fato ocorreram mesmo e a mídia convencional jura de pés juntos que é tudo falso? Não estava tudo sob controle? Como sem nenhuma evidência ao contrário poderiam afirmar que as afirmações de fraudes seriam infundadas? Como ignoraram o relatório de Müller sobre a acusação falsa de conluio da campanha de Trump com os russos? Quando os fatos foram apurados e mostraram exatamente que tinha sido o Partido Democrata que havia comentado um conluio? Que o próprio governo Obama havia espionado a campanha de Donald Trump?
Há julgamentos em vários níveis hoje! Na esfera da mídia, na esfera política, na esfera da Justiça que também de justiça não tem nada, pois juízes apontados por democratas tendem a favorecer decisões de governantes democratas e juízes apontados por republicanos tendem a favorecer governantes republicanos.
Há ainda uma narrativa de que Trump poderá se candidatar em 2024, nada o impede, e por aí a mídia convencional vai repetindo uma gama de argumentos soltos (parecem soltos, mas não são) para que a população desavisada vá repetindo como um mantra. Tudo faz parte de um grande esquemão para fraudar, negar, convencer a opinião pública e mover adiante também “o mecanismo” do Deep State.
HÁ UMA CONSPIRAÇÃO EM CURSO SENDO EXECUTADA NOS ESTADOS UNIDOS?
Grandes organizações, políticos, entidades, indivíduos, chefes de estado, bilionários como Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jeff Bestos, George Soros, este último afirmou há meses que em Janeiro de 2021 “não iria sobrar nem fumaça de Donald Trump” (parafraseando), todos sabiam muito bem o que estavam planejando concordantemente.
Imagine se fosse o contrário! Que Biden tivesse sofrido “suspeitas”
de fraudes e que Trump tivesse sido oficialmente “eleito”?
A mídia convencional estaria em completo tumulto e estaria dando cobertura total e ampla de todos os acontecimentos. Mas ao contrário nega tudo. Eu mesmo fiz minha pesquisa pessoal nas manchetes de grandes jornais e revistas e a manchete de cada um era a mesma, mesmas palavras. O que ocorre é que a mídia convencional que consiste em praticamente todos os grandes jornais e canais de televisão, com as empresas de comunicação como Google, Facebook, Twitter, Instagram, You Tube, etc ignoraram totalmente qualquer notícias sobre as fraudes que ocorreram em vários estados. Estão não somente alinhadas no mesmo país, mas em todo mundo.
Esta é a mesma linha de intervenção que ocorre quando a OMS - Organização Mundial de Saúde prescreve uma diretriz e todo os governos dos países seguem, ao ponto do STF brasileiro determinar ao governo soberano do Brasil seguir a norma, mesmo que não queira. E há politicamente quem controle a OMS, que tem uma agenda própria, como sabidamente a China que a controla. Há uma ordem mundial clara que está sendo há anos orquestrada, costurada, negociada, e espaços nas hostes mundiais sendo ocupados para chegarem ao mesmos objetivos.
Mas fraudes nas eleições do país mais livre e exemplo de democracia do mundo? Isto aqui não é opinião. Fraudes aberrantes ocorreram nestas eleições. São fatos que pessoalmente verifiquei com base em depoimentos ao vivo e documentos publicados pela imprensa e departamentos oficiais do governo e da Justiça. As máquinas da Dominium e Smartmatic são uma fábrica de fraudes. Empresas privadas que são contratadas por governos por bilhões de dólares que irão ser justas e honestas? Quem em sã consciência acredita nisto? Mas nem é preciso descrer! São provas cabais de que são máquinas fraudulentas que se forem realmente analisadas pelos tribunais vão implodir todo o sistema eleitoral de países pelo menos de última década para cá!
Eu pergunto. Como pode tecnologia, máquinas e serviços de empresas privadas determinarem quem será o próximo presidente dos Estados Unidos? Só de pensar nisto sofro calafrio ... Como isto pode ser possível? Que compromisso quaisquer empresas destas teriam com os fatos e a verdade? E isto é tremendamente assustador quando se começam a vislumbrar descobertas de quem sejam seus proprietários.
É algo tão colossal e que envolve centenas de frentes que os fraudadores não conseguiram imaginar que haveriam estruturas suficientes para combater tudo isto ao mesmo tempo. E em alguns casos fraudaram com leis inconstitucionais previamente aprovadas em virtude da pandemia do vírus chinês, vírus do PCC - Partido Comunista Chinês, que “coincidentemente” foi “liberado” por acidente para contaminar especialmente as democracias do mundo.
Isto tudo sem contar, o que acompanhei em tempo real no dia da eleição e as apurações que se seguiram pela madrugada. Matematicamente, estatisticamente e os fatos que ocorreram desde a madrugada e a manhã após a eleição são tão absurdos que não há como negar que houveram num curso de 12 horas não poucas, mas muitas fraudes. Escancaradas. Isto é mostrado em vários gráficos reais que demonstram o fluxo de votos de um candidato e de outro, como Trump deixou de ser o vencedor iminente para “perder” sem sentido horas depois. Não há lógica no mundo que consiga explicar isto: e só não interessa observar quem realmente não quer.
ENTRE O OFICIAL E A VERDADE.
Joe Biden não foi eleito Presidente dos Estados Unidos. Nem Kamala Harris a sua Vice.
A maciça, constante e repetitiva cobertura da mídia e das grandes empresas de tecnologia somados ao nocivo, manipulador e vergonhoso “fact checkers” que elas mesmas dispõem, influencia a opinião até daqueles que se consideram os bem informados.
Verificadores de fatos (Fact Checkers) postam seus vereditos abaixo das notícias ou opniões que lhe são contrários. As postagens que alcançam maior abrangência são apagados sumariamente e seus autores são limitados ou expulsos de suas plataformas. E tudo isto é feito
por “organizações de esquerda”, que já estão propensas a rejeitarem, que não estão ávidas pela verdade, mas são parte do conglomerado de instituições que seguem a narrativa e conluio para estabelecerem os seus objetivos globalmente.
Notícias são lidas por todos estes canais de uma só fonte, baseadas em um só script, literalmente, por todos os jornais, programas e shows. Já assisti vídeos que mostram claramente isto como um fato incontestável. É preciso subir as montanhas bem acima das nuvens negras para observar de um modo geral o que ocorre no mundo.
Sem entender como tudo isto funciona você e eu ficaremos repetindo palavras que servem apenas para uniformizarem a população inteira como uma boiada insana e um rebanho adestrado por seres perversos que se levantam como deuses.
MINHA OPNIÃO.
A palavra clara que o Senhor me deu no dia 4/11, um dia após a eleição, quando assistia aflito o que estava sucedendo foi clara: “Wait ... Espere ...” Em inglês e em português. E não há nada novo depois daquele dia!
Mas o que, segundo minha opinião, irá ocorrer de desfecho destas eleições presidenciais nos Estados Unidos?
1. Mais fatos novos incontestáveis irão surgir no âmbito da Justiça que é a única plataforma com autoridade para determinar o destino de qualquer apuração de fatos que tenha alguma consequência. Até chegar a Suprema Corte. A Suprema Corte não decidiu o processo do Texas com base no mérito, mas no processo. A mídia divulgou que a Suprema Corte atestou com isto que não houve fraude. Mentira! Mais uma!
2. Presidente Trump está terminando de colocar no lugar homens de sua confiança em posições estratégicas no Governo para estabelecer a Lei e a Ordem quando os distúrbios sociais estourarem nas ruas nas primeiras semanas de Janeiro de 2021. Uma das últimas posições foi a demissão de William Bar (ele não pediu demissão, foi demitido) como Procurador Geral - equivalente ao nosso Ministro da Justiça, assumindo o General Jeff Rosen da linha de sucessão.
3. No dia 6/1, data da abertura e contagem oficial dos votos no Congresso dos EUA, alguns estados terão votos de duas chapas de delegados, como já descrevi. Uma chapa votando em peso no Biden e outra chapa votando em peso no Trump. Para resolver o impasse, o presidente do Senado (Mike Pence, atual Vice Presidente que é também o Presidente do Senado) vai precisar se pronunciar. Na minha opinião, ele vai levar a questão para votação na Câmara, seguindo a 12ª emenda: nesse caso, seria um voto por estado (o conjunto de deputados de cada um dos 50 estados têm direito a um único voto). Como os republicanos têm o voto de 26 estados, Trump venceria. E o Senado escolheria o Vice Presidente atual, o próprio Mike Pence. A maioria do Senado está para ser decidida pela Geórgia no dia 5/1. Hoje já eleitos nas últimas eleições, são 50 senadores republicanos e 48 senadores democratas. Se a Geórgia eleger 2 democratas haveria um empate e o próprio Mike Pence decidiria a escolha de si mesmo como Vice Presidente?
4. Quando a Suprema Corte decidiu 7 X 2 não julgar o caso do Texas, eu conclui naquele momento que Donald Trump tinha somente 1% de chance de continuar como Presidente dos Estados Unidos, mas não estava certo de que Joe Biden assumiria a presidência por muito tempo. E hoje, por incrível que possa parecer, chances são de 50 x 50.
Joe Biden, para mim, é um “Manchurian Candidate.” “Um candidato da Manchúria é uma pessoa, especialmente um político, sendo usado como uma marionete por uma potência inimiga”, neste caso, a China. O termo é comumente usado para indicar deslealdade ou corrupção, seja intencional ou não. Mas este ponto soará como uma grande teoria conspiratória. Sinceramente, não me importo!
Donald Trump, neste processo, foi abandonado politicamente por dezenas de políticos republicanos. Mas segue avançando. Nunca vi coisa igual. Resiliência assim é raríssima. Sua agenda e ações nos últimos quatro anos alinharam-se com tudo o que eu esperava pessoalmente.
Donald Trump e Mike Pence lutaram firmemente contra o maior inimigo da humanidade, o Radicalismo islâmico, praticado por milhões e milhões de pessoas em todo o mundo. Em 6 meses de sua administração praticamente exterminou mais de 30 mil integrantes do Estado Islâmico (ISIS).
Defenderam os valores pró-vida e pró-casamento - o casamento como uma união exclusiva entre um homem e uma mulher e nesta agenda nomearam três novos juízes na Suprema Corte comprometidos com a Constituição em seu significado original e com a restauração e preservação de nossas liberdades individuais. O maior feito de sua administração.
Promoveu a diminuição do Estado que se tornou muito intrusivo e opressor na época de Obama e Biden (nos últimos 8 anos antes de Trump assumir) e promoveu o combate mais rigoroso de toda a corrupção no Governo deste país nas últimas décadas. Não houve nenhum caso de corrupção financeira neste Governo. Contudo, o “Deep State” precisa ainda ser vencido e o “swamp” (lamaçal) de Washignton drenado.
Desenvolveu uma política externa pró-Israel jamais vista em todas a história do país.
Houve o maior crescimento econômico como resultado do fomento do empreendedorismo, da proliferação de pequenos negócios e praticamente o fim do Obama Care (extremante custoso para a classe média, um desastre mesmo).
Enfim, há muita gente boa enganada, confusa e que apenas repete o que ouve, assisti, vê. Assim eu assisti alguém vibrando e festejando a eleição de Biden porque ele irá salvar o planeta do aquecimento global, por exemplo, e outro porque irá legalizar por anistia a todos os imigrantes indocumentados do país, mesmo que a plataforma de seu governo endosse o aborto (assassinato) de mais de 60 milhões de crianças nas últimas décadas nos Estados Unidos. Porque vai continuar promovendo ainda mais abortos de crianças até um dia antes de nascer e até matar bebês que sobreviveram ao aborto. Uma crueldade e perversidade assim parece surreal.
A confusão das pessoas geram suas opiniões e suas preferências e isto vem da narrativa abundante da mídia convencional que apenas segue a agenda da “Nova Ordem Mundial” que promove desinformação, informações completamente falsas e manipulação em massa.
Não sou defensor de Donald Trump e de Mike Pence por eles mesmos, mas pelo que representam. Suas agendas representam a maior inciativa pro-valores de família, da vida, da liberdade e do mercado livre e de verdadeira Justiça social fundamentados na Constituição mais justa da face da Terra.
Contudo, nós sabemos que todos passam, todos os governantes passam. Impérios surgiram e desapareceram em toda a história, mas Jesus, Seu Reino e Sua Igreja têm permanecido para sempre. Porém, enquanto podemos lutar pela Justiça e pela Verdade, faremos.
#ASONE
COLÉGIO ELEITORAL: ELEITORES REPUBLICANOS DA PENSILVÂNIA, GEORGIA, NEVADA E ARIZONA VOTAM EM TRUMP - 14/12/2020 - 8 PM
Eleitores republicanos em quatro estados disseram no dia 14 de dezembro que votariam no presidente Donald Trump e no vice-presidente Mike Pence, a última atualização contestando os resultados da eleição de 2020.
Eleitores republicanos na Pensilvânia, Geórgia, Nevada, Arizona disseram que votaram em Trump. Isso ocorre quando seus estados nomearam formalmente eleitores democratas que votaram no democrata Joe Biden e na senadora Kamala Harris (D-Califórnia).
Em Michigan, dois conjuntos distintos de votos foram lançados: 16 para Trump e 16 para Biden.
“O envio de mais de uma lista de eleitores não é algo inédito”, disse Meshawn Maddock, republicano de Michigan, em um comunicado por e-mail. “É nosso dever para com o povo de Michigan e para com a Constituição dos Estados Unidos enviar outra lista de eleitores se a eleição estiver em controvérsia ou disputa - e claramente está.”
O Partido Republicano da Pensilvânia disse em um comunicado à imprensa que os eleitores se reuniram em Harrisburg para "lançar um voto condicional" para Trump e Pence "a pedido da campanha de Trump". Seu voto ocorre quando os eleitores democratas lançam seus votos no Colégio Eleitoral para Biden e Harris.
O Partido Republicano da Pensilvânia citou a eleição presidencial de 1960 entre Richard Nixon e John F. Kennedy, que se tornaria o eventual vencedor.
Fizemos esta votação processual para preservar quaisquer reivindicações legais que possam ser preservadas daqui para frente ”, disse o presidente da campanha do Pennsylvania Trump, Bernie Comfort, em um comunicado.
Na Geórgia, David Shafer, o presidente do Partido Republicano do estado, disse que os eleitores do Partido Republicano agiram hoje porque o "processo do presidente contestando a eleição da Geórgia ainda está pendente".
Os indicados republicanos para o Colégio Eleitoral se reuniram hoje ao meio-dia no Capitólio do Estado e deram seus votos para presidente e vice-presidente ”, disse Shafer em uma postagem no Twitter. “Se não tivéssemos nos reunido hoje e votado, a disputa eleitoral pendente do presidente teria sido efetivamente debatida. Nossa ação hoje preserva seus direitos sob a lei da Geórgia. ”
A mesma coisa foi feita em Nevada, com os eleitores republicanos do estado votando em Trump e Pence. Em uma postagem no Twitter do Partido Republicano de Nevada, eles afirmaram: “História feita hoje”.
Os eleitores presidenciais republicanos do Arizona também votaram em Trump e Pence, de acordo com o partido republicano do estado.
Os votos do Colégio Eleitoral são dados no dia 14 de dezembro e contados no dia 6 de janeiro durante uma Sessão Conjunta do Congresso, quando a Câmara dos Representantes e o Senado se reúnem.
Depois que os estados concluíram suas contagens de votos e reuniram os resultados oficiais, "o Código dos EUA (3 U.S.C. Seção 6) exige que os governadores de estado preparem,‘ assim que possível ’, documentos conhecidos como certificados de apuração do voto."
Os certificados devem listar os nomes dos eleitores escolhidos pelos eleitores e o número de votos recebidos nos resultados da eleição popular, também os nomes de todos os candidatos derrotados a eleitor e o número de votos que receberam ”, segundo o Serviço de Pesquisa do Congresso .
Os certificados de averiguação, que geralmente são assinados por governadores de estado, devem levar o selo do estado. Uma cópia é encaminhada ao Arquivista dos Estados Unidos, enquanto seis duplicatas do Certificado de Verificação devem ser fornecidas aos eleitores até 14 de dezembro, data em que se reúnem ”.
De acordo com o Código dos EUA, quando a Câmara e o Senado se reúnem, eles devem examinar "todos os certificados e papéis que pretendem ser certificados dos votos eleitorais". Vários membros republicanos do Congresso disseram que tentariam se opor à contagem dos votos do Colégio Eleitoral para um estado, o que desencadearia uma série de debates e votações.
O conselheiro da Casa Branca, Stephen Miller, disse à Fox News em 14 de dezembro que grupos alternativos de eleitores estavam sendo escolhidos em vários estados, alegando que isso levaria à reeleição de Trump.
A única data na Constituição é 20 de janeiro. Portanto, temos tempo mais do que suficiente para corrigir o erro desse resultado eleitoral fraudulento e certificar Donald Trump como o vencedor da eleição ”, disse Miller em“ Fox & Friends ”, referindo-se a Dia da inauguração.
Não está claro se os legisladores certificaram os resultados nesses estados. O Epoch Times alcançou os líderes da maioria republicana nesses estados, mas não obteve uma resposta imediata.
Esperava-se que os estados com disputas acirradas entre Trump e seu rival Biden produzissem potencialmente uma lista de eleitores concorrentes, uma certificada pelo governador e a outra pelo legislativo.
Não está claro se todos os eleitores republicanos nos cinco estados foram formalmente certificados. De qualquer forma, o Congresso provavelmente terminará com listas de eleitores concorrentes no dia 6 de janeiro, quando as duas câmaras deverão contar os votos. Embora exista um processo para resolver disputas entre eleitores em duelo, ele nunca foi testado nos tribunais.
A aprovação de um conjunto de eleitores exigiria maioria em ambas as câmaras. O equilíbrio de poder no Senado será determinado pelos resultados das duas eleições de segundo turno na Geórgia. Caso os democratas ganhem as duas cadeiras, um empate de 50 a 50 no Senado passaria o voto de desempate ao vice-presidente.
Se os legisladores não chegarem a um acordo sobre um conjunto de eleitores, o país se encontrará em um território desconhecido, o que pode levar à intervenção do Supremo Tribunal Federal. Se a história é um guia, as delegações estaduais na Câmara podem ter que escolher um presidente. Os republicanos têm a maioria das delegações.
Fonte: Epoch Times
Tradução: Josimar Salum
ATUALIZAÇÃO ELEIÇÃO PRESIDENCIAL ESTADOS UNIDOS . 14/12/2020 - 9 AM
1. Delegados do Colégio Eleitoral estão votando
2. Grupo alternativo de delegados de estados contestados também está votando e vai encaminhar o resultado p/ o Congresso, como ocorreu na eleição de 1876
3. Surgem rumores de que Trump pode perdoar Julian Assange
4. Investigações sobre família Biden avançam;
5. Mesmo após dizer que funcionários eleitorais erraram na contagem de votos pelo correio, a Suprema Corte de Wisconsin se recusou a fazer a invalidação geral desses 220 mil votos, argumentando que a impugnação foi genérica e tardia;
6. Perícia em Michigan aponta que sistema Dominion foi projetado para fraudar;
7. Sidney Powell sugere uso da Ordem Executiva de 2018 sobre sanções para interferência estrangeira na eleição;
8. Audiência Pública sobre integridade eleitoral continua no Senado do Arizona.
Paulo Henrique
#FreeUSA
