LEGISLADORES DA PENSILVÂNIA APRESENTAM FORMALMENTE RESOLUÇÃO PAEA DISPUTAR RESULTADOS ELEITORAIS DE 2020: BIDEN OFICIALMENTE AINDA NÃO É O PRESIDENTE ELEITO.

LEGISLADORES DA PENSILVÂNIA APRESENTAM FORMALMENTE RESOLUÇÃO PAEA DISPUTAR RESULTADOS ELEITORAIS DE 2020: BIDEN OFICIALMENTE AINDA NÃO É O PRESIDENTE ELEITO. 

O texto da resolução, apresentado pela primeira vez em um memorando em 27 de novembro, afirma que os ramos executivo e judiciário do governo do estado de Keystone usurparam o poder constitucional do legislativo para definir as regras da eleição

 Funcionários dos ramos Executivo e Judicial da Commonwealth infringiram a autoridade da Assembleia Geral sob a Constituição dos Estados Unidos ao alterar ilegalmente as regras que regem as eleições de 3 de novembro de 2020 na Commonwealth ”, afirma a resolução.

 A resolução apela ao secretário da Commonwealth para retirar a “certificação prematura” da eleição presidencial e adiar a certificação de outras corridas.  Ele declara que a eleição de 2020 está em disputa e insta o Congresso dos EUA "a declarar a seleção de eleitores presidenciais nesta Comunidade como estando em disputa".

 Membros da Assembleia Geral da Pensilvânia disseram em um comunicado: “Uma série de concessões às leis eleitorais da Pensilvânia ocorreram durante as Eleições Gerais de 2020.  As irregularidades e impropriedades documentadas associadas à votação pelo correio, pré-campanha e prospecção minaram nosso processo eleitoral e, como resultado, não podemos aceitar a certificação dos resultados em disputas estaduais.

 Acreditamos que este momento é crucial e importante o suficiente para que a Assembleia Geral precise tomar medidas extraordinárias para responder a essas perguntas extraordinárias.  Também acreditamos que nosso dever de supervisão representativa, visto que o braço legislativo da Pensilvânia exige que reassumamos nossa autoridade constitucional e tomemos medidas imediatas.

 O texto proposto enumera três passos dados pelos poderes judiciário e executivo para mudar as regras da eleição.

 Em primeiro lugar, em 17 de setembro, a Suprema Corte da Pensilvânia "ilegalmente e unilateralmente" estendeu o prazo para o recebimento das cédulas pelo correio, determinou que as cédulas sem carimbo fossem tratadas como oportunas e permitiu que as cédulas sem a assinatura do eleitor verificada fossem  aceito, diz a resolução.

 Em segundo lugar, em 23 de outubro, sob uma petição do secretário da commonwealth, a Suprema Corte da Pensilvânia decidiu que as assinaturas nas cédulas de correio não precisam ser autenticadas.

 E terceiro, em 2 de novembro, o secretário da commonwealth “encorajou certos condados a notificar os representantes de partidos e candidatos de eleitores cujas cédulas continham defeitos”, afirma a resolução.

 Todas as mudanças são contrárias ao Código Eleitoral da Pensilvânia, que exige que as cédulas sejam recebidas às 20h.  no dia da eleição, determina que as assinaturas nas cédulas de correio sejam autenticadas e proíbe a contagem de votos com defeito.

 A resolução também lista uma variedade de irregularidades eleitorais e fraude potencial, incluindo as questões levantadas por testemunhas durante a audiência perante o Comitê de Política da Maioria do Senado da Pensilvânia em 25 de novembro.

 Em 24 de novembro de 2020, o Secretário da Comunidade Britânica certificou unilateralmente e prematuramente os resultados da eleição de 3 de novembro de 2020 em relação aos eleitores presidenciais, apesar do litígio em andamento ”, afirma a resolução.

 A Câmara dos Representantes da Pensilvânia tem o dever de garantir que nenhum cidadão desta Comunidade seja privado de direitos, de insistir que todas as eleições sejam conduzidas de acordo com a lei e de satisfazer o público em geral para que todos os votos legais sejam contados com precisão ”.

 O senador do estado da Pensilvânia, Doug Mastriano, um republicano, disse em 27 de novembro que a legislatura estadual controlada pelo Partido Republicano fará uma tentativa para recuperar seu poder de indicar os eleitores do estado para o Colégio Eleitoral, dizendo que eles poderiam iniciar o processo em 30 de novembro.  .

 Então, vamos fazer uma resolução entre a Câmara e o Senado, espero que hoje ", disse ele à Sala de Guerra de Steve Bannon em 27 de novembro.

Tradução: Josimar Salum

Fonte: The Epoch Times 

30/11/2020

ELEIÇÕES DE 2020, LATINOS E O DILEMA DE IMIGRAÇÃO. Dr. Roberto Miranda.

LEIÇÕES DE 2020, LATINOS E O DILEMA DE IMIGRAÇÃO 

Dr. Roberto Miranda 

Trad. Josimar Salum

Muitos crentes sensíveis e sinceros não conseguem entender o que a Bíblia ensina: Que em um mundo caído e pecador, todos os governos são injustos.  Em última análise, o Partido Democrata é tão pecaminoso e injusto quanto o Partido Republicano.

Quando submetido a uma análise objetiva e completa, nenhuma das partes pode alegar estar claramente do lado da justiça social no que diz respeito às questões que atualmente nos afetam na América moderna.

Muitos cristãos ingênuos foram seduzidos por essa ideia de que o Partido Democrata é o partido da justiça social e do respeito pelos pobres, enquanto o Partido Republicano é o partido do privilégio branco e das elites financeiras.  Mais uma vez, devemos olhar além das plataformas partidárias vazias e da retórica política e, em vez disso, examinar ações e políticas e práticas reais.

 

O fato é que o Partido Democrata não detém o monopólio da justiça social.  Nem o Partido Republicano carrega exclusivamente a vergonha de reservar a injustiça social para si. Há muita injustiça e corrupção no sistema político americano para todo lado.

  Sobre a questão da imigração, por exemplo, as políticas e o histórico do Partido Democrata não são tão claros quanto eles próprios afirmam a respeito de sua retórica.  No governo de Barack Obama, as crianças imigrantes também foram separadas de seus pais e colocadas nas chamadas gaiolas.  Na verdade, é sabido que isso também aconteceu no governo Bush.  A administração de Donald Trump não iniciou essa prática e muito provavelmente ele não será o último a se envolver nela.

 Também é do conhecimento comum agora que o governo Obama era bastante zeloso na deportação de imigrantes sem documentos.  Em 2006, os senadores Obama e Hillary Clinton, assim como o próprio Bill Clinton, falaram muito clara e publicamente sobre estrangeiros sem documentos tirando empregos de cidadãos americanos.  A retórica pode ser diferente entre as partes, mas os resultados reais foram praticamente os mesmos.

 Diferentes administrações políticas surgiram e desapareceram, mas a situação dos imigrantes sem documentos permanece a mesma.

 Os políticos executam todos os tipos de manobras complexas e sutis, mas no final todos eles se curvam aos expedientes da política eleitoral, o poder dos sindicatos, as reivindicações concorrentes das minorias étnicas, as paixões e demandas flutuantes das massas, e uma submissão conveniente às  as questões candentes do momento.

 Quando os latinos se aliam cegamente ao Partido Democrata sem perder tempo separando criticamente a retórica das políticas reais, eles estão ingenuamente sucumbindo à demagogia.

 O fato é que os democratas tiveram várias oportunidades claras de acabar com o sofrimento de milhões de imigrantes indocumentados que vivem na América.  Cada vez, eles encontraram uma maneira de ofuscar e complicar a questão, para transferir a culpa e habilmente para esconder o fato de que, por enquanto, estão tão indispostos quanto os republicanos para resolver a trágica situação dos imigrantes indocumentados neste  país.

 Por fim, acrescentarei também, para fins de clareza e integridade, minha convicção de que, em algum ponto em um futuro não muito distante, os Estados Unidos serão forçados a lidar com o fato de que provavelmente haja mais de 20 milhões de imigrantes sem documentos neste país.

 Na maioria das vezes, não irão a lugar nenhum tão cedo.  Eles estão aqui para ficar.  E para mantê-los para sempre em um estado de limbo, eles e seus filhos cheios de medo e incerteza sobre o futuro, é absolutamente cruel e mesquinho.  Algo precisa ser feito com essas massas infelizes, e não é construir grandes navios cargueiros e mandá-los de volta aos seus países de origem!

 São indivíduos espiritualmente sensíveis, trabalhadores, amantes da América, orientados para a família e culturalmente ricos, que são profundamente gratos a esta nação e que representariam a maior dose de vitalidade criativa e espiritual que a América recebeu em muito tempo.  Isto é, se eles pudessem se tornar participantes de pleno direito na vida desta nação, e recebessem um caminho para o voto e a cidadania.

 Conservadora, a América cristã presta-se a si mesma um enorme desserviço ao impedir que essas massas, que representam precisamente os valores pelos quais lutamos, se tornem uma influência poderosa no destino espiritual desta nação.

 Mesmo quando primeiro procuramos proteger nossas fronteiras e instituir uma política de imigração clara e bem definida, também devemos começar a planejar como resolver de uma maneira humana e generosa esta das mais importantes questões sociais e políticas.

 A ideia de que se um crente votar no Partido Republicano nessas eleições, ele ou ela está fazendo um pacto com o diabo é, na melhor das hipóteses, ingênua.  E a convicção de que, se ele ou ela votar no Partido Democrata, eles estão claramente apoiando os princípios da justiça social é igualmente injustificada e simplista.

 Novamente, o entendimento de Deus sobre justiça social é muito mais complicado e elusivo do que nossos esquemas simplistas podem admitir.

 Fico maravilhado com esses crentes modernos que, de alguma forma, não conseguem encontrar uma maneira bíblica de encaixar Donald Trump nos caminhos desse Deus misterioso a quem servimos.

 Sobre a questão da justiça, Deus pensa em termos de milênios, não anos.  Nas longas crônicas da justiça de Deus, Donald Trump é um mero asterisco, uma nota de rodapé insignificante, quase invisível, na longa narrativa de Deus sobre a história humana.

 Não devemos idolatrar Trump, nem atribuir a ele o poder de reverter sozinho o triste estado moral desta nação.  Não devemos demonizá-lo ou considerar seu tipo particular de política e liderança como definitivo.

 Donald Trump deve ser considerado pelos cristãos americanos como uma mera conveniência temporária, um remédio um tanto amargo e caro que fornece tempo suficiente para o corpo americano em decadência se recuperar parcialmente, para reforçar nosso andaime institucional e para nos dar tempo suficiente para outras influências mais gentis  para tomar o seu lugar.

 O tabuleiro de xadrez de Deus é feito de um número quase infinito de peças e, às vezes, Ele faz movimentos de sacrifício que, em última análise, são necessários para a vitória final de Seu Reino que a Bíblia profetiza.

 #FreeUSA

 #ASONE

Youseph and Daniel, Inc

WhatsApp 1-774-696-3714 

(Somente mensagens escritas)

www.yousephdaniel.com

Tua solução em imposto de renda, contabilidade, abertura e consultoria de empresas, igrejas e ‘non-profits’. 

Fazemos processo do ITIN sem precisar do passaporte autenticado pelo Consulado